Ryuji HATTORI

拙稿「幣原喜重郎と20世紀の日本」（『書斎の窓』、第517号、2002年、19-23頁）が公表されました。幣原喜重郎の生涯をわずか５頁に凝縮した小品に過ぎないものです。ちなみに、『書斎の窓』は有斐閣の広報誌です。同稿には抜刷がないため、お配りすることができません。

昨年度のゼミ生が書いた卒論を読み返してみました。概していえば、卒論としては悪くない水準だったと思います。時代を反映してか、論争的なテーマに敢えて取り組もうとする方もいました。そのようなテーマを選んだ場合、どんなに文献を読んでも腑に落ちないことがあるようです。それもそのはずで、真実は１つと割り切れないことが歴史研究では少なくないのです。史料状況によっては、最終的な結論を留保せざるを得ないこともあるでしょう。同じ謎解きのようにみえても、推理小説とはここが異なるのですね。

とあるサッカー選手の欧州移籍が話題になっているようです。ワールドカップが日本で開催されたこともあり、ファンタジスタという言葉は市民権を得たようです。ここでいうファンタジスタとは、想像力あふれるプレーによって、観客はもとより相手チームをも魅了してしまうような選手のことを指すのでしょう。

この言葉を耳にすると、ふと「昨今の学界にはどんなファンタジスタがいるのかな」と思ってしまうことがあります。かつてであれば、丸山真男や岡義武の作品が、研究分野を越えて多くの人々を魅了したことでしょう。丸山真男『現代政治の思想と行動』（未來社、1964年）は、私の持っている1989年版で第139刷となっています。また、岡義武『山県有朋』（岩波書店、1958年）は、新書でありながら評伝の最高傑作といわれます。

しかし、研究領域がますます細分化される現代では、この本であれば誰もが読んでいるということが稀になりました。学界にはファンタジスタが生まれにくくなっているのかもしれません。

齢を重ねるごとに時間の経過は早くなるといわれます。日頃、内外の雑務に追われてばかりいる間は、そんなことを感じる余裕もないでしょう。ですが、夏休みのようにまとまった時間が得られると、「そういえば学生の頃はのんびりしていたものだ」と思い返します。最初の著作に10年かかったことを思えば、研究書をあと何冊書けるのだろうかと考えてしまいます。人生の時間が無限にあるはずもなく、研究者としての時間はさらに限られているのですね。

『東洋協会調査資料』全７巻（日本図書センターより近刊）のパンフレットに下記のような推薦文を寄せました。

「華北分離工作が本格化する直前の昭和10年４月、拓殖大学の経営母体である社団法人東洋協会は調査部を新設した。以来、東洋協会調査部は同年６月から昭和18年５月までの８年間、立て続けに全51輯の調査資料を刊行している。資料の刊行された昭和10年代は紛れもなく大きな岐路となる時代であり、そこには外務省や陸軍当局をはじめとして、多彩な情報源が活用されている。

注目すべきは調査対象の包括性であろう。中国の内外政や国防・経済はもとより、満州国、朝鮮、台湾、モンゴル、ソ連、海南島といった地域が網羅されている。もう１つの特徴は速報性である。一例を挙げれば、第26輯『蘆溝橋事件の経過概要』は事件発生の直後に刊行されており、臨場感にあふれる。

そのためもあり、全ての資料と同様、『東洋協会調査資料』にも歴史的な限界があるのは無理からぬことであろう。しかしそれだけに、時局認識を生々しく伝えてくれる利点は大きい。この点がしばしば研究者の盲点となるからである。巻末の「東洋時事日誌」も有益となる。」

国際教育情報センター主催の第２回日欧歴史教育会議に参加してきました。今回対象となった時期は、19世紀後半から第１次世界大戦まででした。会議ではヨーロッパから歴史家や教育関係者を５、６名ほどお招きし、日本側からは政治史や経済史といった各分野の専門家が報告しました。その上で、諸外国での歴史教育や教科書の記述を含めて、日本の姿をどのように世界に伝えていくべきかといったことが話し合われました。

私に割り当てられた課題は、当該期の東アジア国際政治でした。私としては、今まで研究したことのない時期だけに拝辞したかったのですが、最終的には引き受けさせていただきました。当該期に限らず外交史がいかに下火となっており、また、自分の研究領域が歴史研究の全体からみればいかにちっぽけなものかということを再認識できただけでも、出席した甲斐がありました。

拙著『東アジア国際環境の変動と日本外交 1918-1931』（有斐閣、2001年）の第２刷が、ようやく少しずつ出回るようになったようです。

「幣原喜重郎と20世紀の日本」と題する小品を脱稿しました。有斐閣のＰＲ誌『書斎の窓』（2002年９月号）に掲載予定です。

憲政記念館にて、特別展「吉田茂とその時代―サンフランシスコ講和条約発効50年―」を見てきました。

幣原喜重郎に関する小さなエッセーを書いています。

拙著『東アジア国際環境の変動と日本外交 1918-1931』（有斐閣、2001年）の第２刷が発行されました。拙著にコメントして下さった方々に、重ねて御礼申し上げます。それらを踏まえて少なからず加筆修正しましたが、全面的な改訂には至っておりません。今後も、何かお気づきの点がおありでしたら、是非お知らせ下さい。

國學院大学文学部の国史学会に参加してきました。伝統ある学会にふさわしく、質の高い報告が多かったようです。私自身も近代史部会にて、「昭和５、６年の対外関係」と題して報告させていただきました。

松本記録「支那ノ対外政策関係雑纂『革命外交』（重光駐支公使報告書）」（外務省外交史料館所蔵）を題材とした編著『満州事変と重光駐華公使報告書――外務省記録「支那ノ対外政策関係雑纂『革命外交』」に寄せて』（仮題）の入稿に向けて、最終的な調整を行っています。秋頃、日本図書センターより刊行予定です。

『外交フォーラム』第167号（2002年６月）に酒井哲哉先生が拙著『東アジア国際環境の変動と日本外交 1918-1931』（有斐閣、2001年）の書評を執筆して下さいました。

日ソ外交史研究で知られるボリス・スラヴィンスキー氏の訃報が御家族より寄せられました。３年前にロシア外務省外交史料館で偶然お会いして以来、留日中には拓殖大学での研究会に御参加いただくなどしていただけに、本当に残念です。最後に来日された際、1930年代から40年代の日ソ外交史をもう一度論じ直してみたいと熱っぽく語っていらしたのが昨日のことのようです。

また、奉ソ戦争と呼ばれる1929年の中ソ紛争にも関心を示されており、拙著の該当部分を知人にロシア語訳してもらった上でお送りしたこともありました。日本の研究者の力になりたいので、必要があれば遠慮なく紹介して欲しいともおっしゃっていました。

なお、３年前にロシア外務省外交史料館でお会いした頃の様子については、拙稿 「ロシア対外政策公文書館を訪れて」（『近現代東北アジア地域史研究会ニューズレター』、第11号、1999年）13-17頁、で少しばかり言及したことがあります。

つい先日、新入生のオリエンテーション・キャンプに泊まり込みで行って来たと思っていたら、早くもゴールデン・ウィークの季節になってしまいました。授業やゼミでは、導入部分を終えつつあります。毎年この時期になると、活字離れが進む中で、どうすれば学生さん達に興味をもってもらえるのかを考えさせられます。その一方で、インターネットや漫画といったメディアの影響力は、無視できないところまできているようです。これらの多くは扇情的で、手軽さもあって読書習慣のない学生には浸透しやすいようです。

こうしたことは、教育や研究のあり方に再考を促しているようにも思えます。ホームページを作成しようと思った契機の一つもここにありました。

「戦間期の東アジア国際政治」研究会にて報告させていただきました。論題を「1930年代初頭の日米中関係」としましたが、実質はロンドン海軍軍縮会議と満州事変について、限られた視角から再考したものに過ぎません。新学期でお忙しい中を御参加下さいました方々に御礼申し上げます。懐かしい方や初めての方ともお会いすることができ、刺激になりました。報告の内容に関しては、何らかの形で活字にしていければと思っております。

拙稿「重光駐華公使報告書

（『軍事史学』第37巻第2・3号、2001年）247-259頁にて御紹介させていただいた松本記録「支那ノ対外政策関係雑纂『革命外交』（重光駐支公使報告書）」（外務省外交史料館所蔵）の刊行を検討しています。既によく知られた史料ですが、200字詰め原稿用紙で686枚という分量のため、通読されることは稀だったように思われます。

この重光報告書については、４月20日の「戦間期の東アジア国際政治」研究会で御報告すべく準備を進めています。もっとも、不慣れなため、作業は遅れております。同研究会ではその他、ロンドン海軍軍縮会議についてもお話しさせていただくつもりですが、新学期も始まり少々焦り気味です。

拙著『東アジア国際環境の変動と日本外交 1918-1931』（有斐閣、2001年）にて、吉田茂賞を受賞しました。思いがけない幸運に恵まれることができ、大変に感謝しております。同書は増刷に向けて、加筆修正を済ませてあります。この間、拙著にコメントをお寄せ下さった方々に御礼申し上げます。また何かお気づきの点がおありでしたら、御一報下されば幸いです。

ある研究会で、中国の先生方数名をお招きし、中国における研究動向やその背景に関してお話ししていただきました。日本との研究方法の違いなど、歴史研究を考える上で有意義でした。